ENTRADA / REGISTRO
  
¿olvido su contraseña?
nuevo usuario
COMUNIDAD QUIJOTE
Bitácora del Quijote
Bitácora de la Ruta
Otras Bitácoras
Foro del Quijote
Foro de la Ruta
Foro Literario
Foro General
Libro de Visitas
Contactar
GENEALOGÍA
Árboles Genealógicos
Buscar un Apellido
Foro Genealogía
DON QUIJOTE
Resúmenes
Obra Completa
Biblioteca Quijote
El Autor y su Obra
El Quijote en el Mundo
El Siglo de Oro
Caballeros Andantes
CONOCER C-LM
Ruta de Don Quijote
Foro de la Ruta
Pueblos
Espacios Naturales
Cámaras Web
Fiestas
Gastronomía
Historía de C-LM
Molinos de Viento
Productos Quijote
CANALES
Noticias
Agenda
Modismos de La Mancha
La Brújula del Quijote
Festival de Teatro de Almagro
   
La Bitácora del Quijote
 categoria » Cultura      

05/11/2004
¿2005 ó 2015?
 por sanchopanza
 

En 2005 no se cumplen 400 años de la primera edición de El Quijote, sino de la edición de la primera parte de El Quijote.
En un post del 23.X.04 en www.bocajarro.blogspot.com ya di mi opinión favorable a aprovechar cualquier excusa para zambullirse en El Quijote, pero... ¿qué celebraremos en 2015? y, sobre todo: ¿soy el único que estudié lo de las dos partes de El Quijote?

    comentar Imprimir Enviar

  52 Comentarios
   sanchopanza  05/11/2004
en resumen: ¿2005 ó más bien 2015?
   Bety García  20/11/2004
El tema este me ha dejado de piedra.

¿No tiene esta web una autoridad que pueda decir algo acerca de si alguien nos está engañando con la celebración en 2005?

Por mi parte, prometí leer el Quijote completo antes del aniversario y pienso cumplirlo antes de acabar 2004, pero si es cierto lo que dice este "sancho", alguien debería hacer algo ¿o no?
   vane  22/11/2004
Sancho Panza, Sancho Panza....creo que deberías aprovechar otros sitios para ir fardando de haberte leido las dos partes del Quijote....lógicamente eso no es para presumir, eso es algo que han hecho millones de personas en todo el mundo....y si se celebra el 4º Centenario de la PRIMERA EDICIÓN, es pq es eso precisamente, "la primera edición"...recordemos todos (creo que tu, aunque has leido las dos partes como muy bien publicitas creyendote adalid de todos los lectores) que cuando se edito la segunda parte, se hizo junto con una SEGUNDA EDICIÓN de la primera parte...luego, en 1605 es cuando se tienen noticias "impresas" por primera vez en la historia de la Novela, por lo cual es más que justificado que sea en este fecha ( 2005 ) cuando se celebre el centenario...no en el 2015...si conociéramos más historia y dejáramos de aconsejar a los demás con tonterías, a lo mejor aprendiamos entre todos...
   sanchopanza  23/11/2004
Curiosa respuesta la que me da VANE.

Me explica que lo correcto es considerar que la primera edición de la primera parte del Quijote es la primera edición del Quijote.

Gracias. Me hubiera gustado que la respuesta fuera avalada por alguna autoridad, pero esto al fin y al cabo no es un Congreso, es una bitácora.

Dice que este no es lugar para presumir de haber leído el Quijote.

Lo siento, no pretendía presumir (sólo hacía una pregunta, con la ingenuidad de pensar que era sobre un tema que tal vez tenía más que ver con la bitácora que las elecciones USA o la LSSI). Por eso no he dicho que me haya leído el Quijote. Sólo he insinuado que hay cierta unanimidad en que el Quijote no sería el Quijote sin la segunda parte (para esto se puede leer, por ejemplo, a Borges; pero conste que no lo digo porque yo lo haya leído, que eso sería presumir y yo no pretendo hacerlo).

Dice que me creo adalid de todos los lectores.

Jamás pretendí semejante cosa: asno de Sancho me siento, si acaso; pero adalid sólo de los que tienen preguntas, proponen un tema y éste es aceptado para discusión.

Insunúa por último VANE que debo conocer más historia y dejar de aconsejar a los demás con tonterías.

A lo primero me aplicaré con interés, aunque creo que llego con las neuronas ya un poco blandas y con algo menos de humildad que la necesaria para que un listillo te explique que al preguntar algo que no sabes, estas aconsejando a los demás tonterías. Ya he dicho que todo lo que sea celebrar aniversarios del Quijote me parece bien, tal vez sea esa la tontería que aconsejo.

Entretanto, afortunadamente, me han contestado a mi pregunta desde Argentina. Sí, mientras VANE me ponía a escurrir, terminaba en Rosario el III Congreso de la Lengua con unas palabras del director académico del Instituto Cervantes, Jorge Urrutia, en las que se incluyen las siguientes: "Les propongo un trabajo para los próximos diez años, cuando se celebrará el cuarto centenario de la publicación de la segunda parte del Quijote: conseguir la diversidad en la unidad". La verdad, no me menciona el profesor Urrutia -hubiera sido demasiado-, pero desde luego me contesta. Gracias.
   sanchopanza  24/11/2004
Lo siento, pero no puedo dejar de enviar la cita de la noticia que abre hoy la web en la que se aloja esta bitácora.
Dice lo siguiente: "con motivo de la conmemoración, el próximo año, del IV Centenario de la publicación de la primera parte de "El Quijote", la célebre obra de Miguel de Cervantes" (y sigue con lo de los 400 actos).

No tengo nada que comentar. Si hubiera leído algo así antes de hacer mi pregunta no hubiera enviado la pregunta. Celebraremos como merecen la primera parte, la segunda parte, y lo que haga falta. Viva Cervantes. Viva el Quijote.

Ahora... es curioso que maticen tanto en lugar de atender a la irrefutable autoridad de VANE, que sabe mogollón de historia, de ediciones, de centenarios y de psicología a distancia.
   Adam Drid Pop  27/11/2004
Tiene razón Vane, Sancho, no te azotes. No seas ocioso y mejor dedica tu tiempo a leer el Quijote otra vez, para que así puedas presumir de que ya lo recorriste dos veces.
Yo propongo que, sólo por molestar, mejor celebremos los 500 años del Quijote de Avellaneda.
   Olegario  09/12/2004
Ánimo Sancho, ánimo. Yo creo que tienes razón tú -y que no has dicho que te hayas leído ni la primera parte ni la segunda-, aunque un poco de listillo sí que has ido al subrayar lo bien que recuerdas lo que estudiaste en el bachillerato (si también sabes por qué Cervantes y Shakespeare murieron el mismo día pero en días diferentes podrías abrir un tema en esta bitácora y dejarnos boquiabiertos).

Ahora, si justo después de decirlo tú ya no se habla del centenario de la "primera edición del Quijote" sino de la "edición de la primera parte del Quijote" tendrías que vencer un poco tu "natural humildad" (entrecomillo sin malicia, o mejor: sin mucha malicia) y decírselo a los jefes blogueros para que lo difundan como una aportación del bitacorismo al panorama cultural actual.

Y si por fin te lees el Quijote, avisa; para pasarte de la inmensa lista de los que lo compraron a la también inmensa de los que se lo leyeron.
   León Ladrón de Guevara  13/12/2004
Parece que Sanchopanza da en el clavo con una observación tan precisa como cierta. Se trata de la primera parte y hasta ahora nadie lo había dicho tan claro. Todos hablan del aniversario del Quijote y si la obra termina con una segunda parte la precisión de Mr. Sanchopanza es muy correcta. No me parece bien que nos vayamos por las ramas sobre si Sanchopanza ha leído o no el Quijote puesto que no añade nada a su precisión.
   Sandra  14/12/2004
Me ha llamado tanto la atención este tema que he investigado un poco. No sé si es muy decepcionante para Sancho o no; pero lo que he descubierto es que lo de las dos ediciones lo sabía más gente, incluso algunos de los que han hablado del Centenario.
Puede que haya gente que no supiera que se publicó en dos partes (algo que se puede saber sin haberse leído el libro) y que celebraremos dos centenarios (algo estupendo: en eso coincido con Sancho). Pero me estoy liando. Los frutos de mi investigación son los siguientes:
Si buscas en Google la frase exacta "centenario de la primera edición del quijote" salen 178 resultados.
Si buscas "centenario de la primera parte del Quijote" salen 73 resultados.
Además, entre los que ya especifican que se trata de "la primera parte" los hay anteriores al 23 de cotubre de este año, la fecha del post de Sancho en su blog.

O sea, que me parece que el tema está muy bien traído a esta bitácora; pero lo siento Sancho: esto ya se le había ocurrido a más gente: aunque haces bien en recordarlo, porque aún son mayoría los que simplifican al hablar de "primera edición" para referirse a la "edición de la primera parte". Comparto contigo que el Quijote sin la segunda parte no es el Quijote; pero creo que la solución más sensata no es complicar la denominación sino simplificarla (es lo que está haciendo casi todo el mundo): lo podemos dejar en "IV Centenario del Quijote" sin ediciones ni partes... y disfrutar. En 2015 ya veremos qué decimos, y que nos quiten lo "bailao".
   amnama  22/12/2004
Señores, por favor, déjense de tonterías. La primera parte del Quijote fue publicada en 1605, por lo que ahora, en 2005, se celebra el IV Centenario por ser ésta la fecha del Nacimiento del Quijote. Todos, en nuestras vidas tenemos muchas fases: nacimiento, bautismo, comunión, graduación, primer trabajo, etc. etc. Y LO QUE CELEBRAMOS ESPECIALMENTE ES EL DÍA EN EL QUE APARECIMOS EN EL MUNDO: LA FECHA DE NUESTRO NACIMIENTO. (A excepción de todos aquellos que lo llevan bastante mal). Saludos, paz a todos los que aparecéis aquí. Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo quijotesco.
   sanchopanza  27/12/2004
No escribí para que me dieran la razón. Hice una pregunta.
La pregunta a algunos les parece una tontería. Me alegra saber que a gente bien preparada -los que redactan las noticias de esta estupenda página, por ejemplo- no les parece una tontería sino que cuentan con celebrar también la primera edición de la segunda parte -y desde antes de que yo abriese este cambio de impresiones en forma de bitácora-.

Pero escribo para responder a Oscar García: Por lo que yo sé, Cervantes no puso nombre al burro de Sancho -yo sí tengo nombre, y soy bastante burro; pero no tengo claro que sea lo que pregunta Oscar-. Sugiero que traslades tu pregunta al grupo de diez expertos de la Universidad Complutense en Geografía, Historia, Filología, Sociología, Matemáticas y Ciencias de la Información, que tras dos años de estudiosos estudios ha llegado a determinar que el lugar de la Mancha de cuyo no nombre no quería acordarse Cervantes era Villanueva de los Infantes (lo han hecho gracias al cálculo de la velocidad a la que Don Quijote y Sancho marchaban a lomos de Rocinante y del rucio, que venía a ser, de 31 kilómetros en días de verano y 22 en días de invierno).

Seguro que ellos te lo resuelven.
   Alula  28/12/2004
Sólo quiero añadir (y sin ofender a nadie) que quienes organizan todas las celebraciones del IV centenario de El ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha (por Alonso de Quijada lo conocían sus vecinos) saben perfectamente que el Quijote se publicó en dos partes, y es más, si no llega a ser por el éxito de la primera parte no hubiese existido una segunda.
Por ello, dediquemonos a deleitarnos con su lectura y a animar a amigos, compañeros, familiares y a todo el mundo que no le tengan miedo y lo lean.
Por otra parte, Sancho, para saber lo de Villanueva de los Infantes (una vez que tantos estudiosos finalizaron excelente labor) no hace falta estudiar mucho, sólo ver el telediario.

Viva el Quijote y vivan aquellos que se animan a leerlo.
   saber  02/01/2005
libro imprescindible para conocer a los españoles
   sanchopanza  05/01/2005
Debo tener problemas de expresión.

No he querido presumir de haber leído El Quijote (de hecho, no he dicho que lo haya hecho).
No he pretendido presumir de saber que tenía dos partes.
Tampoco presumo de ser el único que conoce esta página, ni las noticias que aquí se publican.

Sin embargo, estoy muy contento de haber leído El Quijote (sí, por fin lo reconozco: lo hice y disfruté bastante), de recordar que se publicó en dos partes (me pasa lo mismo con los tipos de volcán, con la fecha de las Navas de Tolosa, las partes del estómago de la vaca y algún soneto que otro: lo siento, pero no he perdido toda mi memoria), de saber distinguir la calidad de una y de otra parte del Quijote, de difundir el contenido de estas noticias que no conozco por el Telediario (lo siento, no lo veo) sino por esta página... y de que la publicación en dos partes de ocasión a que lo celebremos dos veces.
   pedro recio de agüero  05/01/2005
podria alguien decirme como una localidad como Villanueva de los Infantes, la mas grande del campo de Montiel en el siglo XVI,sólo tenía un cura y un barbero y ademas en el Quijote,cuando habla de su localidad ,siempre se refiere a como "lugar" o "aldea",siendo Villanueva(como su propio nombre indica)villa y ademas grande en la época en que se publicó el Quijote.
   sanchopanza  06/01/2005
Muy interesante la pregunta de Pedro.

Escribo sólo para decir porque dudo mucho que esta sea la vía más directa para ponerse en contacto con los diez expertos de la Universidad Complutense en Geografía, Historia, Filología, Sociología, Matemáticas y Ciencias de la Información que, tras dos años de trabajo (como bien puedes haber visto, al parecer, en el Telediario) han llegado a la conclusión de que Villanueva de los Infantes es el lugar de la Mancha de cuyo nombre no quería acordarse Cervantes.

Tal vez convendría el tema como nueva entrada de la bitácora. O escribir a la Complutense. Me parece que lo merece.
   PEDRO RECIO DE AGÜERO  07/01/2005
Como no estoy muy "puesto" en esto de las bitacoras,he hecho una,pero no se como se añade a las que ya hay aver si sanchopanza(u otro) me dice como puedo hacer para que mi bitácora se añada.
   sanchopanza  07/01/2005
Creo que es sencillo (a mí me lo pareció).

En la página inciial de la bitácora (me refiero a ésta, a la del Quijote) pinchas en una especie de tecla titulada AÑADIR TEMA.

Te sale un formulario en el que pones tus datos (autor, e-mail, título etc.). te sugiero que el título sea breve y descriptivo. Por ejemplo: VILLANUEVA DE LOS INFANTES NO ES UNA ALDEA

Luego creo que escoges categoría (tal vez CULTURA) y luego pones una descripción. tal vez la mejor es la del mensaje que pusiste más arriba:
¿Podria alguien decirme como una localidad como Villanueva de los Infantes, la mas grande del campo de Montiel en el siglo XVI,sólo tenía un cura y un barbero y ademas en el Quijote,cuando habla de su localidad ,siempre se refiere a como "lugar" o "aldea",siendo Villanueva(como su propio nombre indica)villa y ademas grande en la época en que se publicó el Quijote?

Luego le das a la tecla de abajo (debe poner aceptar o añadir o algo así), y zas, tu nuevo tema debe salir en la portada de la bitácora.

Creo que con estas instrucciones lo conseguirás.
   pedro recio de agüero  07/01/2005
Gracias amigo Sancho,ya he conseguido añadir mi bitácora,está en el apartado"otras bitácoras".Espero que opineis sobre el tema que se plantea.
   PEDRO RECIO DE AGÜERO  09/01/2005
A ver si algún gentil caballero (o discreta dama) de los que pasan por esta bitácora sabría decirme como coseguir una edición moderna del "Quijote de Avellaneda",pues siempre he querido comparar ambas obras y no he podido (por no tener a mano el de Avellaneda),gracias de antemano!!!


Nombre*:
  Email*:
 

Caracteres restantes


Código:






NUESTRAS OFERTAS
Colección de Literatura Española
Excelente colección de 6 obras de la Literatura Castellana a un precio increible
Precio: desde 24.00 €


ÚLTIMOS TEMAS
· El lugar de la Mancha
Fernando Alvarez Junco
· lectura de la tercera parte del QUIJOTE
serpis
· ¡Descubierta la identidad de Don Quijote!
Voltaire
· GENEALOGÌA
Aurelio Esteban Alonso
· cuanto tiempo!
elcaballerodelsur

LOS MÁS POPULARES
· Lucha contra la piratería, ya está bien
ElPepe
· ¡Descubierta la identidad de Don Quijote!
Voltaire
· Edición Digital de "El Quijote"
Javier Villa...
· ¿2005 ó 2015?
sanchopanza
· Quijotes x 1€ = ¿Prostitución literaria?
Voltaire

OTRAS BITÁCORAS
· EL ARTE DEL SABER
SII
· Libro Quijote especial,muy buen estado
mat29
· la discriminacion(2º parte)
neifi
· Uniendo nustra Familia
jaimeb
· Busco familiares
nanita

 
 
Serv. Informáticos CLM Net, con CIF B-13325030. Inscrita en el Registro Mercantil de Ciudad Real,
Tomo 274, Libro 0, Folio 190, Hoja CR-10.466, inscripción 1ª.
2005. © Todos los derechos reservados. Telef.: +34 926 26 08 38.Contactar  Aviso Legal
Realizada por B2B Comercia S.A.
 
www.elquijote.com - www.tiendadedonquijote.com - www.rutadedonquijote.com