Sí.Porque no "cuela"  "tolerar " la asignatura de Religión, pero gestionarla cual  "termineitor" con una sierra mecánica dispuesto a dificultar su funcionamiento con malas artes ,tales como suprimir su evaluación y cómputo ( así,porque "no me gusta su cara" y a pesar de que lo quiera quien la elije y la paga..:  los padres) .

O no emparejarla con otra asignatura evaluable y computable a todos los efectos,o intentar que el profesorado no lo elijan los Obispos.

Pero, a ver, Religión en 2º y 3º de la ESO sólo se imparte voluntariamente durante una hora semanal.En 1º y 4º de ESO durante dos horas,en 1º de Bachiller durante dos horas y en  2º durante cero horas. ¿Es tan inasumible para el talante del Presidente que unos padres  ( que además le pagan parte de su sueldo) puedan ejercer su derecho constitucional a optar por una educación más completa que,por ejemplo , permita a sus hijos entender  gran parte de las obras de arte que hay en los museos.

Es patético que sean precisamente los que no creen en nada de lo sagrado quienes con más saña pretenden silenciar la Religión. Quizá por alguna razón,no soportan oir que alguien plantee que las soluciones para la sociedad pasan por no robar,no matar,no corromper ni corromperse,no adulterar ,no mentir,no manipular,respetar la libertad de expresión y el resto de derechos sociales etc...