En 2005 no se cumplen 400 años de la primera edición de El Quijote, sino de la edición de la primera parte de El Quijote. En un post del 23.X.04 en www.bocajarro.blogspot.com ya di mi opinión favorable a aprovechar cualquier excusa para zambullirse en El Quijote, pero... ¿qué celebraremos en 2015? y, sobre todo: ¿soy el único que estudié lo de las dos partes de El Quijote?
Recomiendo a todos oir el programa de RNE :"No es un día cualquiera", que se emitió el sabado desde Villanueva de los Infantes,sobre el estudio de la UC(el "lugar de la Mancha").Mirar en :www.rtve.es/rne/r1/
Pedro 12/01/2005
Muy acertada la observación. Es claro que el 2015 será el aniversario adecuado. Gracias por esta aportación porque estaba pasando desapercibida.
sanchopanza 17/01/2005
NNNNN, no sé si tu pregunta es en serio, ni si tienes problemas de escritura o simplemente tecleas con los codos.
Sí puedo decirte que la frase "el burro de Sancho" es un bonito caso de complemento del nombre de significado equívoco, ya que sirve tanto para referirse a un burro como a la burrez del más famoso escudero de la literatura mundial.
Pero por ir al grano en lo que pareces preguntar, debo decirte que el burro de Sancho no tiene nombre... conocido, y que Sancho de burro no tiene un pelo (otra cosa soy yo, claro).
PEDRO RECIO DE AGÜERO 19/01/2005
Amigo SANCHOPANZA, ¿dónde has estado todos estos dias oculto?...prometo que si vuelves a la ínsula te dejaré comer todo lo que gustes.Un saludo del "matasanos" de Barataria.
P.D :Haz el favor de no desaparecer tantos dias...no seas como el Guadiana.
sanchopanza 19/01/2005
Estimado Dr. Recio:
Siento mi tardanza. Tu productividad bitacorera me tiene abrumado. No me da tiempo a opinar con algo de rigor y además no quiero que me echen del trabajo; pero no olvido que el 15 y 16 de agosto próximos tengo una cita en Albanchez para disfrutar de las fiestas patronales en honor a san Roque, con auto de Moros y cristianos... y jamón de la zona.
Aprovecho, eso sí, para celebrar con todos los que participan en esta bitácora que se celebre el Centenario en 2005, en 2015... y si hace falta en 2016.
bimira 25/01/2005
Me gustaria celebrar las efemerides con un pais mas aplicado en la lectura, y no en poner fecha a cualquier evento, ahora va a resultar que hasta la ministra de cultura ha leido el Quijote.
Dulcinea del Madrid 27/01/2005
Seguro que cuando llegue el verdadero aniversario se vuelven a celebrar cientos de actos. Por celebrar que no quede pero el apunte de Sancho Panza es incontestable.
marta 12/02/2005
A javier, el que cree que Don Quijote ES UNA MIERDA. Relee la obra (tómate tu tiempo) y después haz una buena crítica. Porque criticar con cinco palabras una obra que se publicó hace 400 años (la 1ª parte) y que forma parte del canon clásico, pues... no sé... Danos algún argumento para decir que es una mierda. A mí, sólo por la poética de la libertad que ofrece... merece todos mis respetos. Gracias. Ah, y yo celebraría el anivesario en el 2015, por supuesto, después el Quijote de Avellaneda y la 2ª parte.
sanchopanza 13/02/2005
Escribo para decir dos cositas:
La primera es que JAVIER (el de dos comentarios más arriba) no demuestra mucha inteligencia, aunque exprese una opinión sincera y clara, tal vez un poquito reiterativa o aliterada; pero clara como ninguna.
La segunda es que no sé qué le ha pasado a esta bitácora, pero salen ahora unas líneas como muy largas (tal vez el problema sea de mi ordenador)
Ale. Saludos a todos. Y viva el Cervantes que lo parió.
ARI 02/03/2005
Buscando imágenes del Quijote, he acabado en esta página leyendo los piques q teneis por fechas y demás..Yo estoy buscando imágenes de la época del Quijote para la decoración de un festival en honor al centenario de este. Si me podéis ayudar os lo agradecería, bastante tengo con disfrazarme de campesina ese día. Gracias.
sanchopanza 05/03/2005
ARI:
Francamente, no me parece muy difícil disfrazarse de campesina.
Sé que en Mexico hay un Museo Inconográfico del Quijote, pero no sé si tienen web.
Suerte con el disfraz
sanchopanza 05/03/2005
Ah, una cosa más.
Llevo tiempo sin entrar por aquí (por cierto, buen cambio del diseño de la portada, aunque tal vez un poco infantil para mi gusto) y no sé bien dónde dejar dicho que para Martín de Riquer -durante mucho tiempo el hispanista más experto en el Quijote- "el lugar de la Mancha" siempre ha sido Argamasilla de Alba.
AURELIO 06/03/2005
Destacando parte de una de las preguntas del foro, que ha quedado sin responder, creo que el asno (mas que burro) de llamaba Rucio.
Olegario 06/03/2005
No quisiera yo pasarm de listo, pero creo que Rucio no es un nombre propio del asno, sino simplemente un sinónimo de burro, como asno o jumento.
avellaneda 06/03/2005
Olegario, "rucio" es un color de pelo muy comun entre los equidos -sobre todo entre los asnos-.Es uno de los colores donde alternan pelos de dos tonalidades, en este caso pardos y blanco-grisaceos.Un saludo.
Olegario 06/03/2005
Gracias, Avellaneda.
No te acostarás sin aprender una cosa nueva.
ito 15/03/2005
hay mucho "Rocinante" y tambien muchos "Rucios". lo importante es la obra del "Ingenioso Hidalgo". Su primera edicción 1605, es loque cuenta, pues en 1608, ya lo leian en Inglaterra. !lo que vale , vale!
Sansón Carrasco 21/03/2005
Pues yo sí que he leído El Quijote completo más de una vez, y no es presunción, es afición. Además tengo que decir que me parece muy oportuna la pregunta de Sancho Panza, pues siendo obvia la contestación, ella sola se ha bastado para suscitar más de cuarenta respuestas.
Me molesta que a la gente le parezca presumido el que tan sólo es curioso y acaso retórico. Me molesta porque es de mezquina envidia contestar descalificando, cuando se puede dar cumplida respuesta a una pregunta sencilla.
O, peor todavía, es de supina ignorancia y fea maledicencia.
el Galgo. 26/03/2005
Sancho, animo y aguanta el tirón, yo voy a empezar diciendo con humildad que tambien lei el Quijote, que sabia que tenia dos partes, y tambien se que se esta celebrando el IV Centenario de la primera parte, -!espero haber sido correcto!, para que no me tachen de listillo como a tí, pero te voy a decir dos cosas en tu defensa, 1ª, tu pregunta es mas que correcta, oportuna y a la vista de las respuestas incomoda. y 2ª Te voy a contar lo que me ocurrio con un politico de Castilla La Mancha, cuando yo le decia el por que de no haber incluido en las famosas rutas del QUIJOTE la que hizo en su famosa tercera salida, despues de muchos alegatos, inprecisiones etc me dice: "bueno es que lo que estamos celebrando ahora es la primera parte, y la tercera salida la hizo como sabemos unos años despues en su segunda parte" esto para mi fue rebelador osea que en las famosas rutas incluyen pueblos y territorios que ni por asomo aparecen en el quijote, y lo que si que es legitimo que son otros pueblos y territorios por donde en la imaginacion de Cervantes pasaron sus protagonistas en direccion de Barcelona, estos contra todo pronostico ni los incluyen ni los mencionan.¿Curioso verdad?.
Así pues decirte que nos estamos moviendo en una zona fangosa de muchos intereses economicos, y poco interes por la historia.
Un saludo.
sanchopanza 30/03/2005
Gracias Galgo, gracias Sansón, gracias Ito:
Hacía tiempo que no venía por aquí.
Siempre hay algo nuevo e interesante. No sabía que ya en 1608 ya se pudiera leer en inglés. Tampoco había oído palabra acerca de los criterios de selección de la ruta quijotesca, pero me lo creo: no necesito saber el signo del político: es lamentable, pero cualquier político de cualquier partido puede hacerte eso y más, y luego decir que la culpa es del que le precedió en el cargo.
En fin, para pasar menos por aquí tengo excusa. No sé si es buena pero es cierta: tengo un blog (está en http://www.quediario.com/blogs/133/ ) y ya no navego como otrora.
