No sé si habría convencido al profesor Martins. Ya sabe que a mí, me ha convencido absolutamente.
RE: ALEJANDRO
Rosa Ruiz 24/02/2008
Bajo el epígrafe "SOBRE EL MAPA DE COLÖN", dice Pierre Carnac en la citada obra:
"El sabio ruso D. TSUKERNIK ha demostrado recientemente la existencia de un mapa levantado antes de 1492 y que permitió a Colón controlar su itinerario. Se sabe que inmediatamente después de zarpar de las Canarias, Colón ordenó a los hermanos Pinzón -sus subordinados directos- que navegaran de día y de noche, 700 leguas hacia el Oeste. Ello significaría que abandonaría la navegación nocturna una vez se hubiesen recorrido las citadas 700 leguas (...) Por otra parte, se cree que el trigésimo tercer día después de haber zarpado de la isla de Gomera, en las Canarias, la tierra -en este caso una de las islas del archipiélago de las Bahamas- debería de hallarse lo suficientemente cerca como para que la navegación nocturna resultara peligrosa. Hizo esta comprobación Pedro Niño, timonel de la Santa María, con ayuda del mapa que el Almirante le había confiado. El timonel pidió entonces a Colón la autorización para no seguir navegando de noche. Quedaron de acuerdo y se ordenó transmitir la orden a la tripulación de La Pinta, el navío que navegaba más cerca del buque almirante. Y ello ocurrió sólo unas horas antes de que el vigía Rodrigo de Triana viese, al fin, tierra, desde lo alto de la Capitana...
Todos los cronistas de los siglos XV y XVI que escribieron sobre el descubrimiento de América se refieren al mito del piloto anónimo. Según esta leyenda, Colón habría hospedado en su casa de Porto Santo a un piloto que, empujado por la tempestad, realizaría un viaje totalmente involuntario, hasta las Antillas, de donde regresaría para morir, agotado, en brazos de su anfitrión. Y tal piloto sería el que le entregó a Colón el mapa o el itinerario. Se habla incluso de dos marinos de Palos que, accidentalmente, permanecerían una temporada en las Antillas y que luego informarían al Almirante. Llegarían a esta tierra, la cual figuraba muy vagamente en el mapa de Toscanelli que, en 1475, entregara el rey Alfonso V de Portugal a Ferrao Tales de Meneses.
Y a todo ello se ha de añadir todavía un detalle, el más curioso de todos. Durante el camino de regreso, cuando todo el mundo estaba inquieto por la falta de viento en zonas ecuatoriales, el Almirante comportóse también como si ya conociera este nuevo itinerario. Este regreso fue una especie de carrera loca, de día y de noche, para recorrer el trayecto en el tiempo más corto, beneficiándose de los vientos del Oeste, al fin de ser empujado hacia Europa. Otra hazaña increíble sin la existencia de un buen mapa.
Por lo demás, todo esto no hace sino reforzar la tesis clásica adelantada por Beuchat, según la cual, el Almirante disponía desde 1483, de un plan sistemático para la exploración del oeste del océano Atlántico."
Así que Don Quijote coincidía con los cronistas que defendían la existencia de un descubridor involuntario de América y lo que Don Quijote añade a esta leyenda es que el piloto anónimo fue arrastrado por la tempestad desde una playa del Cantábrico, de La Montaña. ¿Estaban más enterados los autores del Quijote de aquel suceso que los Cachopines de Laredo?
Esto es lo que deducimos de su lectura. Pero no creemos que el piloto desconocido necesitase morir en casa de Colón y en sus brazos para que le llegase la información y el mapa en el que el timonel Pero Niño buscaba la situación de las islas de las Bahamas (de Baha o Baja mar) donde Ponce de León dió con la de Bimini frente a las costas de la península de La Florida, que llamaron así por descubrirse en la Pascua Florida.
A propósito del Timonel de Carcajona, Príncipe de la Nueva Vizcaya, dice Maldonado Palmero: "el juego léxico se acentúa también por el nombre: "Timonel" es el que lleva el timón, y " Carcajona" nos hace pensar en carcajada".
A mí lo de Carcajona me hace pensar más en la población francesa de Carcassonne que en carcajada, ya que se trata de expresar un lugar, aunque fuese imaginario, y por esto se escribe con mayúscula, cosa que no habría por què hacerse con la palabra carcajada. Carcassonne, por otra parte, está cerca de la francesa Toulouse o Tolosa, a una distancia parecida a la que hay entre Santander y Bilbao, y en el Guipúzcoa, es decir, en el País Vasco, está la Tolosa española. Y esto de Príncipe de la Nueva Vicaya lógicamente me recuerda a la Provincia de Nueva Vizcaya de México, donde a su vez está la de Nuevo Santander y LAREDO, y los indígenas de allí, como sabemos, llamaban Cachopines a los conquistadores españoles fuesen originarios de donde fuesen.
Y si el Timonel nos recuerda al linaje de NIÑO por tratársele de "siempre vencedor y nunca vencido" y haberse tratado así el Almirante Pero Niño, como si de un nuevo Alejandro se tratase, pues las cosas casan, porque Don Quijote dice que entró en la Montaña, es decir, que había venido de fuera de esta tierra y dice también que había salido de un bosque, que me parece que no puede ser otro que el llamado Bosque de Oriente de la Champaña francesa, donde, por cierto, el Almirante Pero Niño tuvo amigos que le escribieron cariñosas cartas, pues sabido es que Pero Niño estuvo al frente de la armada de Castilla que apoyaba a Francia en la Guerra de los Cien Años contra Inglaterra y que allí se le estimó como a un héroe. Incluso estuvo a punto de casarse allí con la viuda del Almirante de Francia poco antes de regresar a Castilla y comenzar su idilio con Doña Beatriz de Portugal.
Pero Niño fue un triunfador también en el amor, tuvo éxito con las mujeres, y se sabe por la Crónica del rey Juan II de Castilla de Pérez de Guzmán que tuvo hijos al margen de sus matrimonios. Así que podría haber llevado un gato entre sus armas, pues como dice el mencionado Maldonado Palmero al tratar del Timonel de Carcajona: "Ya se sabe que los gatos son el símbolo de la lujuria". Sabemos que legitimó a un hijo llamado como él, cuya documentación exhumó Don Ángel González Palencia de la Real Hacienda, y nada se opone a que los Niño establecidos en Moguer fuesen nietos suyos, hijos de ese Pero Niño y de una Aragón Bustamante o Zúñiga, por ejemplo, si es que no lo tuvo con la viuda francesa, pues estamos hablando de una zona francesa próxima a la Corona de Cataluña y Reino de Aragón.
Y si tenemos en cuenta que los Niño Portugal descendían de reyes y estaban entroncados con la nobleza de Portugal Castilla y Aragón, y que los Niño de Moguer podrían ser parientes suyos, por nietos de Pero Niño, pues fácilmente podría hacerse Colón con información y mapas sin necesidad de que nadie muriese en sus manos, ya que parece que compartía el linaje de Niño con el predescubridor evocado por Don Quijote y que Colombo/Palomo o Colón era un falso apellido. Y a la vista está que jamás llevó en su escudo de armas el distintivo heráldico de este apellido y por esto entendemos que Vélez de Guevara le anteponga el apellido Portugal a sus hijos.
Por otra parte, como he dicho, la amada del Timonel de Carcajona -Miulina- era hija del duque Alfeñiquén del Algarbe, que se ha identificado con el duque de Medina Sidonia, Don Alonso de Guzmán, y MOGUER, donde vivían los Niño, pertenecía al Condado de Niebla, jurisdicción de los Guzmán. Y se da la casualidad de que Vélez de Guevara al hablar de estos Guzmán y su jurisdicción sobre las costas de España también dice lo de "siempre vencedor y nunca vencido", es decir, que establece una relación o vínculo con los Niño. Y el Guzmán de Mateo Alemán describe a su padre con el mismo color de piel, pelo, y ojos que Don Fernando Colón había descrito al suyo, coincidiendo a su vez en estas características con las de Don Juan Niño Portugal.
En fin, creo que una de esas niñerías escondidas y por descubrir de las que se habla en el Quijote es la de la verdadera genealogía de COLÓN porque éste era biológicamente del linaje de Niño. Y no se puede olvidar que Laredo era jurisdicción de los Velasco, que el Condestable Velasco y Mendoza se casó con una nieta del Almirante Pero Niño y con una Aragón (bastarda del Rey Católico), y que el Condestable estaba entroncado con los Duques andaluces de Medina Sidonia y Medinaceli y por tanto con poder bastante para silenciar al verdadero descubridor, beneficiarse de su descubrimiento, y darle la gloria a Colón. Esto es lo que parece desprenderse también del "Coloquio de los perros" cuando dicen que, por más que jugaron en su vida a los bolos que no llegaron a ser hombres, si es que lo eran, y que algunos tenían poder para rehabilitar o levantar a los caídos que quisieran. "Mis pastores y todos los demás de aquella MARINA", dice uno de ellos, en esta obra que dice que los lobos son los pastores y los trata de atajadores de la costa. Y a los Duques andaluces al principio del Quijote se les trata de cacos de la Playa de Sanlúcar (Cádiz) y creo que todo esto tiene algo que ver con la falseada historia del descubrimiento de América.
"Nunca se gastó mejor papel y tinta/ ni mejor se deslinda este misterio/ que cuando el Lusitano un paje pinta/ que dice: el mío es de los Guachapines de LAREDO", dijo el valenciano Rey de Artieda.
Y yo creo que tenía razón.
RE: ALEJANDRO
Peregrino 24/02/2008
Tiene que ser así, Rosa. Diga lo que diga el profesor Martins.
RE: ALEJANDRO
Rosa Ruiz 24/02/2008
Falta me hace acertar, Peregrino: porque no se puede llegar al grado de decepción que he llegado.
RE: ALEJANDRO
Peregrino 25/02/2008
Ojalá. Lo de su último mensaje es sencillamente magnífico. De lo mejor que le he leído.
RE: ALEJANDRO
Respuestas:
301
Usuarios:
6035; en linea: 460; registrados: 0
